BRUS
-355
0
Блог им. Smoke:

«Конец света». Спасение российской энергетики обойдётся в 11,1 трлн рублей

/uploads/images/ Smoke
Smoke 7 сентября 2011, 15:53
В Правительстве России подготовлена программа модернизации электроэнергетики

Выяснилось, что до 2020 г. в отрасль нужно влить гигантские деньги — 11,1 трлн руб. Иначе из-за изношенности оборудования в разных уголках страны периодически будет происходить «конец света», а стоимость электроэнергии взлетит так, что оставит без штанов полстраны.

На «капремонт» государство планирует выделять льготные кредиты и средства, полученные от продажи госпакетов в энергокомпаниях. Дело это правильное и нужное. Вот только непонятно, почему груз этих забот ложится на государственные плечи, ведь после реформы РАО ЕЭС российская электроэнергетика обрела частных собственников?

Реформа провалилась
Главной целью реформы РАО ЕЭС было создание конкурентного энергетического рынка и за счёт этого снижение цен для потребителей. Но этого не произошло. Наоборот, согласно расчётам, предоставленным «АиФ» Владимиром Непомнящим, профессором, академиком РАЕН, тарифы выросли во всех секторах электроэнергетической системы. Так, за последние 6 лет электроэнергия, получаемая от гидроэлектростанций (ГЭС), подорожала в 9,26 раза, а «свет» от теплоэлект­ростанций (ТЭС) — в 7,6 раза. При этом себестоимость росла гораздо более скромными темпами, а значит, инфляцией и ростом затрат на производство энергии это бешеное увеличение не объяснишь.

— Реформа, которая официально считается успешной, фактически провалилась, — рассказал «АиФ» Александр Пасечник, руководитель аналитического отдела Фонда национальной энергетической безопасности. — Выиграли от неё только новые хозяева энергокомпаний, которые получили лакомые куски госсобственности в обмен на обещания их модернизировать. О том, что значительная часть этих обещаний не выполнена, известно уже давно.

Премьер-министр В. Путин ещё в прошлом году заявил от том, что собственники энерго­активов уклоняются от своих обязательств по инвестициям. Из 450 млрд руб., полученных за счёт выпуска дополнительных акций ОГК и ТГК (объединённые и территориальные генерирующие компании), в отрасль было вложено всего 270 млрд руб., а часть денег ушла на покупку непрофильных активов.

Отчасти нежелание вкладываться в отрасль было связано с кризисом 2008 г. Потребление энергии тогда значительно снизилось, а значит, и строительство новых мощностей, по мнению хозяев энергообъектов, стало не столь актуально. Зато по-прежнему актуальными, несмотря на кризис, остаются фантастические зарплаты топ-менеджеров энергокомпаний. По данным Института естественных монополий, они превышают средние в отрасли в 70-100 (!) раз. Для сравнения: в советские времена эта разница составляла 3-5 раз.

Рвётся, где тонко
— На сегодня изношенность сетевого хозяйства достигает 70-80%, 17 крупнейших ТЭЦ страны изношены на 85%, а оборудование гидроэлектростанций — на 80%, — объяснил Александр Пасечник. — Угрозы такого состояния энергетики некоторые потребители уже смогли прочувствовать на себе. Вспомните последствия ледяного дождя в Подмосковье, отключение света в Петербурге, аварию на Саяно-Шушенской ГЭС и прочие коллапсы в энергетической системе страны. В такой ситуации абсолютно логично, что государство пытается взять под контроль привлечение инвестиций для модернизации отрасли. Но как это будет сделано, пока непонятно. Отечественный бизнес в энергетику вкладываться не спешит. Иностранцы, и так присутствующие в этой сфере, крайне недовольны, что государство сдерживает тарифы в преддверии выборов, так как хотели отбить свои вложения именно за счёт их роста. Поэтому расширять своё присутствие на рынке они вряд ли будут. При этом всё больше энергоактивов сейчас возвращается в собственность государства. Укрупняются «Интер РАО», «Газпром энергохолдинг», «РусГидро». То есть фактически рынок электроэнергии вновь начинает монополизироваться (Федеральная антимонопольная служба об этом предупреждала и пытается противостоять этому). А это ещё раз подтверждает то, что энергореформа, направленная на создание конкурент­ной среды в отрасли и, как следствие, на снижение тарифов, была «сырой» и недостаточно взвешенной.

Выхода два, считают эксперты: либо повышать тарифы, либо вливать госсредства. Видимо, в жизнь претворят оба сценария.
Оценка: 38

Вставка изображения

Вставить в блог
44 комментария RSS
avatar

Smoke

  • 7 сентября 2011, 15:53
0
avatar

agentCuper

  • 8 сентября 2011, 10:26
0
+1
avatar

pirat-na

  • 8 сентября 2011, 10:32
0
спс! интересно…
avatar

Smoke

  • 8 сентября 2011, 10:38
5
все развалено… энергетика,машиностроение, образование… зато у нас, бля, резервы, и если чо — то мы… ненавижу…так и сдохнем на мешках с резаной бумагой
avatar

GreenFly

  • 8 сентября 2011, 10:40
1
ну уж… бумагу прое-ут а мешки пописдят… счас, ага, лежать оно будет
avatar

Al_Wizard

  • 8 сентября 2011, 10:58
0
так вот и живем между авось и небось, между надеждой на «прилетят инопланетяне и все исправят» и «ануевонакуйвсеибоитаквсекуево»…
avatar

Subj

  • 8 сентября 2011, 10:51
0
забавненько так описано… с зарплатами хорошо подмечено но почему то пропущено что обещанное инвесторам тоже почему-то не торопятся выполнять — рынок дпм запущен но все время угрожают перекроить :) хотя инвесторы хотят того же — свободного ценообразования :)
avatar

Cosmo

  • 8 сентября 2011, 14:21
2
Все, кто мечтает о свободном ценообразовании в энергетике, либо идиоты, либо — утописты..)) и в том и в другом случае им лучше отрасль покинуть сразу..) кстати, чиновников, которые эти идеи двигают, лучше тоже — сразу нах, чтоб время зря не терять..)
avatar

Subj

  • 8 сентября 2011, 14:32
2
ну положим не свободное ценообразование а хотя бы нормальную отбивку инвестиций :) со свободным ценообразованием пример веерных отключений в сша конечно отбил охоту разговаривать о рынке, впрочем как и о рынке трубопроводного газа :)
avatar

123

  • 8 сентября 2011, 11:12
1
Начнут бодягу с выкупом в зад энергоактивов. на наши деньги купят естественно дорого. бывшие собственники занесут чиновникам лакомые откаты. и так по кругу
avatar

nvl

  • 8 сентября 2011, 11:29
1
Так это самый крутой бизнес сейчас — продать государству обратно купленное у него по 10-кратной цене.
avatar

nvl

  • 8 сентября 2011, 11:34
2
Нам ещё сильно повезло, что первоначальный план реформы не пошёл, хотели всё разделить за год, а в первоначальном проекте закона об энергетике теплоснабжение просто не было упомянуто — ведь на западе, откуда всё списывалось, производство электроэнергии и тепла — разные системы.
Целью реформы однозначно была раздача активов, какая там эффективность и инвестиции, смешно это.
avatar

nvl

  • 8 сентября 2011, 11:54
0
В целом идея конкуренции в электроэнергетике довольно ущербна. Никак до меня не доходит, как в одной розетке можно устроить рынок? Российский же случай ну никак не подходит — система построена в 50е — 60е годы и её принципиально не изменить ещё лет 50 как минимум (разве что научатся электричество по воздуху передавать). Вводить новые принципы на неизменную инфраструктуру — глупость полнейшая, которая и привела собственно к авариям, воровству, вздутию управленческого аппарата.
avatar

nvl

  • 8 сентября 2011, 11:59
0
Инфраструктурные вещи начали сыпаться с тонких мест — авиация, С-Ш ГЭС (которая была с ошибками построена). Износ же естественным образом приводит к увеличению этих тонких мест, последствия понятны…
С мрачным чувством вспоминается, что чубайсовская реформа 10 лет назад начиналась под те же лозунги о необходимости гигантских финансовых вливаний, всё по кругу…
avatar

kmaksimov

  • 8 сентября 2011, 12:29
3
Господа… Позвольте банальный вопрос? А чему вы радуетесь, чему плюсики ставите? В статье не сказано ровным счетом ничего, кроме суммы в 11 трлн. ОТКУДА такие данные? Академик посчитал? Он что, в одночасье стал самым-пресамым экспертом в отрасли? «Реформа провалилась», заявляет Пасечник. Критерий? Госсобственность не так попилили. Ахтыжбожежмой!

Цифры изношенности оборудования подобные я видел еще в 2007 году. Но почему никто (!!!) не говорит о газотурбинных блоках (супер-пупер эффективный способ добычи на ТЭЦ), введенных и вводящихся? Почему никто (!!!) не упомянет о мини-ГТЭС в той же Башкирии, на которых КПД достигает 93%? Что-то сразу забыли новые ГЭС, уж про атом стоит просто, видимо, забыть — ведь в подобных «раскладах» блоки по гигавату мощности с КПД 107% не канают — мы же РЕФОРМУ ПРОСРАЛИ!!!

Плюсы ставите за какую-то попуслистскую ересь, а всерьез обсуждаете покупку РАО Востока, Кубаньэнерго, Холдинга МРСК… Опять, сцуко, ЦИФЕРКАМИ торгуем, без задней мысли о том, что там НЕ ЦИФРЫ производят???

Автор материала хотя бы погуглил что ли суть аббревиатуры ОГК… А то, понимаешь, «объединенные генерирующие компании»…

P.S. Надеюсь, все понимают, что ув. Smoke непричем? :)
avatar

Donald

  • 8 сентября 2011, 12:35
0
Ну я плюс за публикацию полезной информации поставил.
«Тощемта» всего за 2 строки — «В Правительстве России подготовлена программа модернизации электроэнергетики
Выяснилось, что до 2020 г. в отрасль нужно влить гигантские деньги — 11,1 трлн руб.»
avatar

kmaksimov

  • 8 сентября 2011, 12:37
0
Вань… «Выяснилось» это, ПОВЕРЬ, не вчера :) Ну почему про инвестпрограммы речи не идет? Где прое… ные деньги ГЭХа, ФСК, и т.п.? Ах, тарифы, ах тарифы…
avatar

Donald

  • 8 сентября 2011, 12:53
0
Согласен. Ну с этим всё ясно. Получить дешевую популярность за счет нытья и критики у нас в стране любят. А некоторым журналистам очень нужны горячие темы. :-)

Меня ещё вот это заинтересовало: «На «капремонт» государство планирует выделять льготные кредиты и средства, полученные от продажи госпакетов в энергокомпаниях.»
Значит что-то делается в этом направлении и не пущено на самотёк.
avatar

Al_Wizard

  • 8 сентября 2011, 13:27
3
вобщем-то вот это «что-то делается» конечно и есть главная загвоздка в нашей теперешней жизни… очень многое вообще не делается, либо воду в ступе толокут, либо имитируют бурную деятельность… плюс халатность, доведенная до беспредела, ибо интерес в большинстве своем только к деньгам… «купи-продай» у нас теперь снизу и до самого верху… трудолюбие и совесть — они теперь где-то в сторонке вообще отдыхают, не модно это… также и с этой статьей, да она популистская, но рациональное зерно и в ней есть, про те же цены, например… когда с 2014-го начнем платить за электричество на дому рублей по 7-8 за кВт, вот тогда наверное и задумаемся — «а что это было?» и «где опять этот Чубайс, млять?», т.е. как обычно кто виноват и кого сделать… честно говоря, тенденции сейчас в общественном укладе у нас очень некрасивые рисуются, причем они долгосрочные и набирают силу год от года… вобщем, извините за "многабукв", но меньшее как-то не складывается в голове...
avatar

Donald

  • 8 сентября 2011, 13:41
0
Угу. Точно. Единственное что меня в моей жизни сегодня не устраивает, это «тенденции в общественном укладе». Он, уклад, влияет на то как я живу.
… и всё таки давайте будем оптимистами (хуже уже просто некуда).
avatar

Smoke

  • 8 сентября 2011, 12:37
0
Раз уж ты меня сходу реабилитировал, не будет ли слишком большой наглостью с моей стороны просить выражение «цыферками торгуем» ставить в кавычки и добавлять (с)?)))))))
шутю))))))
avatar

kmaksimov

  • 8 сентября 2011, 13:54
0
Не вопрос! :)

«Циферками торгуем» (с) ув. Smoke
avatar

nvl

  • 8 сентября 2011, 12:45
1
Вот это почитайте, про взрыв на Сургутской ГРЭС-1, там если не запамятовал, 4 800-мегаваттных блока. blog.imhonet.ru/author/marinavs/post/3510622/
Башкирские мини-станции — это даже не сотая доля процента.
А что такое новые ГЭС? Это про Богучаны и Бурею? Так они старые
avatar

kmaksimov

  • 8 сентября 2011, 14:05
0
Почитал.
ЧП произошло сегодня утром в зале газорегуляторного пункта гидроэлектростанции. После взрыва газа в помещении возник пожар.


Ничего личного, но, может, стоит сначала вчитаться самому, чтобы смешно не было? Какой, простите, газорегуляторный пункм может быть на ГИДРОэлектростанции? Речь про ГРЭС идет, верно, так автор даже не понимает, про что пишет…

По существу — газорегуляторный пункт это не турбинный и не машинный зал. Для аналогии — можно написать «взрыв в жилом доме», а на самом деле будет «ЧП на газовой подстанции, в результате которого возник пожар».
avatar

nvl

  • 8 сентября 2011, 14:34
0
Ну перепутал человек, в прессе в 7 случаях из 10 ГРЭС идёт за гидро-, у нас все журналисты имеют соответствующее образование по предмету о котором пишут?
avatar

kmaksimov

  • 8 сентября 2011, 14:54
1
Секунду. Вы ведь предлагаете мне это прочитать, верно? По логике предложения я должен оттуда почерпнуть неоспоримые факты и сменить свою точку зрения. Открываю, читаю… Дальше реакция понятна? :)

Спутал, бывает. Сути про газорегуляторный пункт это не меняет!
avatar

123

  • 8 сентября 2011, 13:39
1
Прочитал. ибо интересно куда катимся. но почему то ничего не поставил (нет инфы про гп или лук :-))) Каждый из статьи почерпал свою изюминку. меня задело что из бюджетных(моих и Ваших) денег предлагается финансировать частный бизнес. какого спрашивается ?!

«чему вы радуетесь, чему плюсики ставите» — а где критерий плюса/минуса описан? Не факт что человек ставит плюс от радости. Он ставит так как ему заблагорассудится. Выборов нет, демократии нет. Где реализовать своё право голоса?! Вот и жмём на кнопочки :-))))
avatar

Cosmo

  • 8 сентября 2011, 14:23
0
Костя, ну ты тоже думай, когда пули-то отливаешь..)) КПД 93% НЕ БЫВАЕТ..))
avatar

kmaksimov

  • 8 сентября 2011, 14:55
0
Конечно не бывает, но на сайте официальном так писали :)

В реалии 68, кажется. По сравнению с 30% для угольных котлов — супер!
avatar

Cosmo

  • 8 сентября 2011, 21:20
0
это т же ерунда..) ни одн й реальной уст новки с таким кпд НЕТ..)
avatar

Subj

  • 8 сентября 2011, 14:55
1
а 107 — это я так понимаю нормально?:)
avatar

kmaksimov

  • 8 сентября 2011, 15:00
0
Да, если сравнить установленную мощность и вырабатываемую
avatar

nvl

  • 8 сентября 2011, 15:15
0
Гигаваттный блок, КПД 107%, речь видимо об атомной энергетике. Только они затраты на остановку и консервацию не учитывают, потому что это очень не скоро.
avatar

kmaksimov

  • 8 сентября 2011, 16:45
0
уж про атом стоит просто, видимо, забыть — ведь в подобных «раскладах» блоки по гигавату мощности с КПД 107% не канают
avatar

ravmos

  • 8 сентября 2011, 20:15
0
еще как бывает. На ТЭЦ при утилизации отходов тепла в теплосеть 93% КПД и получается. А 55% это цифра отдельно про турбину.
Т.е. только производство электричества 55%
Производство электричества с теплом 93% (зимой, а летом опять 55%).
avatar

Smoke

  • 8 сентября 2011, 12:45
0
Говорят, седня должны решение по тарифам озвучить?
avatar

ForceMAjor

  • 8 сентября 2011, 13:45
4
как-то забыли, что чубайсовская реформа предполагала а) Договоры на предоставление мощности б) Свободные тарифы
ни того, ни другого нет. А есть прямые договоры ФСК с крупнейшими потребителями, заниженные тарифы для населения и полная неопределенность с тем что будет завтра, ибо план из реформы пошел на фиг, а другого нет. поэтому провалили как раз те, кому сейчас решать, сколько субсидий предоставить неээфективному сетевому хозяйству
avatar

kmaksimov

  • 8 сентября 2011, 13:57
2
О! Истину глаголишь!

А к вышенаписанным комментариям добавлю — не с 2014, уважаемые дамы и господа, а с 1 января 2011 года должны мы все были платить рыночную (!!!) стоимость за э/э. И в законе это прописано было! Рынок у нас свободный должен был бы существовать уже… Но хочется же «как раньше», чтобы «добрый дядя» отложил дорогой киловатт и оставил халявный тариф…

И да, НУЖНО задумываться СКОЛЬКО платишь за киловатт и КАК расходуется.
avatar

Al_Wizard

  • 8 сентября 2011, 14:30
2
Костя, от того, что задумываешься, в нашем случае легче не становится… только голова начинает болеть от осознания величины украденного )) у нас вон и на бензин «рыночная» цена ) вероятно от того, что нефть под ногами лежит… слишком много этой самой неэффективности у нас везде, чтобы рынок был рыночным (пардон за тавтологию)… я совсем не ругаю потуги нашего государства-посредника в плане проведения всяких разных реформ, но, ей-богу, лучше бы оно просто не мешало людям жить и работать… конечно, закрывая глаза на многие факты, я верю в то, что народ наш будет процветать когда-нибудь, но с такими «государевыми людями» это будет весьма и весьма непросто и нескоро…
avatar

Subj

  • 8 сентября 2011, 14:37
2
справедливости ради с 1.01.11 должны были платить «рыночные» цены только по новым мощностям :)
avatar

Cosmo

  • 8 сентября 2011, 21:22
0
Да. огл сите весь список, плизз..) новых м щностей..))
avatar

KIM

  • 8 сентября 2011, 14:26
1
любая реформа предполагает распил бабла
так что все ОК в этом плане
avatar

Malifunt

  • 8 сентября 2011, 19:38
0
Страшно за собствеников и пасажиров мерседесов купленных по запчастям и собранных в гараже в три дорога.
avatar

Malifunt

  • 8 сентября 2011, 19:49
0
А про жигули я вообще полчу, я бы к ним близко не подходил.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Лучшие записи

Главную ленту сайта можно читать в популярных социальных сетях. Добавьте Блогберг в друзья: